नई दिल्ली: गुरुवार (10 अप्रैल) को विपक्षी सांसदों द्वारा डिजिटल पर्सनल डेटा प्रोटेक्शन (डीपीडीपी) अधिनियम की धारा 44(3) को निरस्त करने की मांग को लेकर आयोजित प्रेस कॉन्फ्रेंस के तुरंत बाद, केंद्रीय इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्री अश्विनी वैष्णव ने एक पत्र सार्वजनिक किया, जिसका उद्देश्य डीपीडीपी अधिनियम के माध्यम से सूचना के अधिकार (आरटीआई) अधिनियम में किए गए संशोधनों के बारे में चिंताओं को दूर करना था – जिसे भ्रष्टाचार विरोधी और नागरिक स्वतंत्रता के कार्यकर्ता सरकार और कॉर्पोरेट पारदर्शिता के लिए एक घातक झटका मानते हैं।
अपने पत्र में, वैष्णव ने डीपीडीपी अधिनियम की धारा 3 का हवाला दिया और कहा कि व्यक्तिगत विवरण जो विभिन्न कानूनों के तहत सार्वजनिक प्रकटीकरण के अधीन हैं, उनका खुलासा जारी रहेगा और उन्होंने कहा कि संशोधन व्यक्तिगत जानकारी के प्रकटीकरण को प्रतिबंधित नहीं करता है बल्कि गोपनीयता अधिकारों को मजबूत करने का लक्ष्य रखता है।
डीपीडीपी अधिनियम की धारा 3 में कहा गया है कि अधिनियम के प्रावधान उस व्यक्तिगत डेटा पर लागू नहीं होंगे जो उस डेटा प्रिंसिपल द्वारा सार्वजनिक रूप से उपलब्ध कराया गया है या उपलब्ध कराया गया है जिससे ऐसा व्यक्तिगत डेटा संबंधित है या कोई अन्य व्यक्ति जो भारत में वर्तमान में लागू किसी कानून के तहत ऐसे व्यक्तिगत डेटा को सार्वजनिक रूप से उपलब्ध कराने के लिए बाध्य है।
“इसलिए कोई भी व्यक्तिगत जानकारी जो हमारे जनप्रतिनिधियों और कल्याण कार्यक्रमों आदि को नियंत्रित करने वाले विभिन्न कानूनों के तहत कानूनी दायित्वों के तहत प्रकटीकरण के अधीन है, उसका खुलासा आरटीआई अधिनियम के तहत किया जाना जारी रहेगा। वास्तव में, यह संशोधन व्यक्तिगत जानकारी के प्रकटीकरण को प्रतिबंधित नहीं करेगा, बल्कि इसका उद्देश्य व्यक्तियों के गोपनीयता अधिकारों को मजबूत करना और कानून के संभावित दुरुपयोग को रोकना है,” वैष्णव ने अपने पत्र में कहा।
हालांकि, मंत्री ने आरटीआई अधिनियम में संशोधन के मुख्य मुद्दे को छोड़ दिया, जो अब व्यक्तिगत जानकारी के प्रकटीकरण को पूरी तरह से छूट प्रदान करता है।
आरटीआई वकालत कार्यकर्ता और कॉमनवेल्थ ह्यूमन राइट्स इनिशिएटिव, नई दिल्ली के निदेशक वेंकटेश नायक ने मंत्री के स्पष्टीकरण को “अविश्वसनीय” बताया।
“मंत्री का स्पष्टीकरण कम से कम कहने के लिए अविश्वसनीय है। धारा 3 को एक अलग खंड के रूप में पढ़ना सही नहीं है, जैसा कि उन्होंने किया है, क्योंकि वैधानिक प्रावधान एक दूसरे से अलग नहीं होते हैं। धारा 3 को डीपीडीपी अधिनियम की धारा 44(3) के माध्यम से किए गए संशोधन के साथ पढ़ा जाना चाहिए, जो आरटीआई अधिनियम की धारा 8(1)(जे) को एक श्रेणी छूट में बदल देता है,” नायक ने कहा।
उन्होंने कहा, “संशोधन का प्रभाव यह है कि एक वर्ग/श्रेणी के रूप में, सभी व्यक्तिगत जानकारी डिफ़ॉल्ट रूप से प्रकटीकरण से मुक्त हो जाएगी। इस संशोधन के बिना डीपीडीपी अधिनियम की धारा 3 का अर्थ समझ में आता, जैसा कि मंत्री ने समझाया है। लेकिन जब धारा 8(1)(जे) को धारा 44(3) द्वारा किए गए तरीके से संशोधित किया जाता है, तो धारा 3 आरटीआई को कटौती से बचाने के लिए बहुत कम काम करती है।”