नई दिल्ली: उपराष्ट्रपति जगदीप धनखड़ ने गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट के हाल ही में दिए गए उस फैसले पर चिंता जताई जिसमें राष्ट्रपतियों को राज्यों द्वारा भेजे गए विधेयकों पर हस्ताक्षर करने के लिए समयसीमा निर्धारित की गई है। उन्होंने न्यायपालिका द्वारा कार्यकारी कार्यों के निष्पादन और “सुपर संसद” के रूप में कार्य करने के बारे में अपनी चिंता भी व्यक्त की।
“हाल ही में दिए गए एक फैसले में राष्ट्रपति को निर्देश दिया गया है। हम कहां जा रहे हैं? देश में क्या हो रहा है? हमें बेहद संवेदनशील होना चाहिए। यह सवाल नहीं है कि कोई समीक्षा दायर करता है या नहीं। हमने इसके लिए कभी लोकतंत्र की सौदेबाजी नहीं की।”
वित्तीय अनियमितताओं की सेबी जांच के बीच ब्लूस्मार्ट ने बेंगलुरु में कैब बुकिंग रोकी: अधिक जानकारी पढ़ें!
तमिलनाडु राज्य बनाम राज्यपाल मामले में सुप्रीम कोर्ट के 8 अप्रैल के फैसले का जिक्र करते हुए धनखड़ ने कहा, “… इसलिए, हमारे पास ऐसे न्यायाधीश हैं जो कानून बनाएंगे, जो कार्यकारी कार्य करेंगे, जो सुपर संसद के रूप में कार्य करेंगे, और उनकी कोई जवाबदेही नहीं होगी क्योंकि देश का कानून उन पर लागू नहीं होता।”
उन्होंने आगे कहा, “हम ऐसी स्थिति नहीं बना सकते जहाँ आप भारत के राष्ट्रपति को निर्देश दें और किस आधार पर? संविधान के तहत आपके पास एकमात्र अधिकार अनुच्छेद 145(3) के तहत संविधान की व्याख्या करना है… जिन न्यायाधीशों ने वस्तुतः राष्ट्रपति को आदेश जारी किया और एक परिदृश्य प्रस्तुत किया कि यह देश का कानून होगा, वे संविधान की शक्ति को भूल गए हैं। न्यायाधीशों का वह समूह अनुच्छेद 145(3) के तहत किसी चीज़ से कैसे निपट सकता है, अगर इसे संरक्षित किया गया था तो यह आठ में से पाँच के लिए था।”-
उन्होंने कहा, “आठ में से पांच का मतलब है कि व्याख्या बहुमत से होगी। खैर, पांच आठ में से बहुमत से अधिक है। लेकिन इसे छोड़ दें। अनुच्छेद 142 लोकतांत्रिक ताकतों के खिलाफ एक परमाणु मिसाइल बन गया है, जो न्यायपालिका के लिए चौबीसों घंटे उपलब्ध है।” उपराष्ट्रपति एन्क्लेव में राज्यसभा के प्रशिक्षुओं के छठे बैच को संबोधित करते हुए उन्होंने दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश यशवंत वर्मा के आवास में कथित रूप से नकदी पाए जाने की घटना का जिक्र किया। न्यायाधीश को तब से पद से हटा दिया गया है और सर्वोच्च न्यायालय ने जांच के आदेश दिए हैं। उन्होंने कहा, “14 और 15 मार्च की रात को नई दिल्ली में एक न्यायाधीश के आवास पर एक घटना घटी। सात दिनों तक किसी को इसके बारे में पता नहीं चला। हमें खुद से सवाल पूछने होंगे। क्या देरी की व्याख्या की जा सकती है? क्या यह क्षमा योग्य है? क्या यह कुछ बुनियादी सवाल नहीं उठाता? किसी भी सामान्य स्थिति में, और सामान्य परिस्थितियाँ कानून के शासन को परिभाषित करती हैं – चीजें अलग होतीं।”
उपराष्ट्रपति ने अतीत में न्यायिक जवाबदेही सुनिश्चित करने की आवश्यकता पर जोर दिया है। उन्होंने कहा कि मामले के बारे में “आधिकारिक स्रोत, भारत के सर्वोच्च न्यायालय” से प्राप्त इनपुट “दोषी होने का संकेत देते हैं” लेकिन अब राष्ट्र बेसब्री से इंतजार कर रहा है। उन्होंने कहा, “राष्ट्र बेचैन है क्योंकि हमारी एक संस्था, जिसे लोग हमेशा सर्वोच्च सम्मान और आदर के साथ देखते हैं, उसे कटघरे में खड़ा किया गया है।” उन्होंने आगे कहा कि नहीं, “फिलहाल कानून के तहत जांच चल रही है” क्योंकि कोई प्राथमिकी दर्ज नहीं की गई है क्योंकि कानून के अनुसार न्यायाधीशों के खिलाफ एफआईआर सीधे दर्ज नहीं की जा सकती। उन्होंने कहा, “न्यायपालिका में संबंधित लोगों द्वारा इसे मंजूरी दी जानी चाहिए लेकिन संविधान में ऐसा नहीं दिया गया है। भारत के संविधान ने केवल राष्ट्रपति और राज्यपालों को अभियोजन से छूट दी है। तो, कानून से परे एक श्रेणी को यह छूट कैसे मिली है?”
सत्ता के पृथक्करण के सिद्धांत को रेखांकित करते हुए उन्होंने कहा, “…जब सरकार लोगों द्वारा चुनी जाती है, तो सरकार संसद के प्रति जवाबदेह होती है, सरकार चुनाव में लोगों के प्रति जवाबदेह होती है। जवाबदेही का सिद्धांत काम करता है। संसद में, आप सवाल पूछ सकते हैं, महत्वपूर्ण सवाल, क्योंकि शासन कार्यपालिका द्वारा होता है। लेकिन अगर यह कार्यपालिका शासन न्यायपालिका द्वारा होता है, तो आप सवाल कैसे पूछ सकते हैं?” उन्होंने उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के खिलाफ भ्रष्टाचार की शिकायतों की जांच से संबंधित सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली सात सदस्यीय लोकपाल पीठ द्वारा 27 जनवरी, 2025 को दिए गए आदेश का भी संदर्भ दिया। “…और फिर, इसे एक आधार पर रोक दिया गया- न्यायपालिका की स्वतंत्रता। यह स्वतंत्रता कोई सुरक्षा नहीं है। यह स्वतंत्रता जांच, जांच, जांच के खिलाफ किसी तरह का अभेद्य आवरण नहीं है। संस्थाएं पारदर्शिता और जांच से ही फलती-फूलती हैं। किसी संस्था या व्यक्ति को गिराने का सबसे पक्का तरीका यह है कि उसे पूरी गारंटी दी जाए कि कोई जांच, कोई जांच, कोई जांच नहीं होगी,” उन्होंने कहा।