“हेट स्पीच हमेशा हिंसा के लिए साफ़ तौर पर उकसाने का रूप नहीं लेती है। ज़्यादातर, यह एक भेदभाव वाली बातचीत के तौर पर काम करती है जो खास समुदायों को अलग-थलग कर देती है। इससे, क्रिमिनलाइज़ेशन के मकसद से हेट स्पीच को डिफाइन करने का काम अपने आप में मुश्किल हो जाता है।”
26 फरवरी, 2026 को, गुवाहाटी हाई कोर्ट ने असम के मुख्यमंत्री हिमंत बिस्वा सरमा को नोटिस जारी किया। यह नोटिस उन याचिकाओं के एक बैच पर सुनवाई के बाद जारी किया गया था, जिनमें कथित सांप्रदायिक और बांटने वाले भाषणों के लिए उनके खिलाफ क्रिमिनल केस चलाने की मांग की गई थी। याचिकाकर्ताओं ने शुरू में अपनी शिकायतों के साथ सुप्रीम कोर्ट (SC) का दरवाजा खटखटाया था, लेकिन चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया, सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली तीन जजों की बेंच ने कहा कि जब भी चुनाव पास आते हैं, तो कोर्ट एक राजनीतिक लड़ाई का मैदान बन जाता है, और इसलिए याचिकाकर्ताओं को गुवाहाटी हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाने का निर्देश दिया। जनवरी की शुरुआत में, सुप्रीम कोर्ट की एक और बेंच ने संकेत दिया था कि 2021 से कोर्ट में पेंडिंग हेट स्पीच के मामले बंद कर दिए जाएंगे। हालांकि, बेंच ने साफ किया कि पार्टियां हाई कोर्ट (HCs) का दरवाजा खटखटाने सहित दूसरे कानूनी उपायों को अपनाने के लिए स्वतंत्र हैं। क्या सुप्रीम कोर्ट हेट स्पीच से निपटने के लिए काफी कुछ कर रहा है? शाहरुख आलम और हारिस बीरन ने आरात्रिका भौमिक द्वारा मॉडरेट की गई चर्चा में इस सवाल पर बहस की।