यह पहली बार नहीं है जब शीर्ष अदालत ने केंद्रीय एजेंसियों को फटकार लगाई है। पिछले साल नवंबर में बंगाल के पूर्व मंत्री पार्थ चटर्जी की जमानत याचिका पर सुनवाई करते हुए पीठ ने प्रवर्तन निदेशालय की खराब सजा दर पर टिप्पणी की थी
सोमवार को सुप्रीम कोर्ट ने प्रवर्तन निदेशालय द्वारा व्यक्तियों के खिलाफ आरोप लगाने के “पैटर्न” पर सवाल उठाया।
न्यायमूर्ति अभय ओका ने 2,000 करोड़ रुपये के छत्तीसगढ़ शराब घोटाले में मनी लॉन्ड्रिंग के आरोपी की जमानत याचिका पर सुनवाई के दौरान मौखिक रूप से कहा, “हमने प्रवर्तन निदेशालय की कई शिकायतें देखी हैं। यह पैटर्न है – बिना किसी संदर्भ के सिर्फ आरोप लगाना।” विज्ञापन
न्यायमूर्ति ओका ने अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एस.वी. राजू से कहा, “आपने एक विशिष्ट आरोप लगाया है कि उसने 40 करोड़ कमाए हैं, अब आप इस व्यक्ति का इस या किसी अन्य कंपनी से संबंध नहीं दिखा पा रहे हैं।” “आपको यह बताना चाहिए कि क्या वह इन कंपनियों का निदेशक है, क्या वह बहुसंख्यक शेयरधारक है, क्या वह प्रबंध निदेशक है। कुछ तो होना ही चाहिए।”
एएसजी ने पीठ को आश्वासन दिया कि वह मंगलवार को विवरण प्रस्तुत करेंगे।
राजू ने पीठ से कहा, “कोई व्यक्ति किसी कंपनी को नियंत्रित कर सकता है, लेकिन जरूरी नहीं कि वह कंपनी के संचालन के लिए जिम्मेदार हो। मैं बयानों से दिखाऊंगा कि वह कंपनी से कैसे जुड़ा है।” छत्तीसगढ़ के इस हाई प्रोफाइल मामले में पूर्व मुख्यमंत्री भूपेश बघेल के बेटे चैतन्य बघेल के आवास पर करीब दो महीने पहले छापा मारा गया था। ईडी ने आरोप लगाया था कि राज्य के उच्च अधिकारियों, व्यक्तियों और राजनीतिक नेताओं ने इस घोटाले को अंजाम दिया था, जिसमें डिस्टिलर से करीब 2,000 करोड़ रुपये की रिश्वत ली गई थी और देशी शराब को बिना बताए बेचा जा रहा था।
29 अप्रैल को इसी मामले में एक अन्य सुनवाई में न्यायमूर्ति ओका और न्यायमूर्ति उज्जल भुयान की सर्वोच्च न्यायालय की पीठ ने टिप्पणी की थी: “जांच अपनी गति से चलेगी। यह अनंत काल तक चलती रहेगी। तीन आरोपपत्र दाखिल किए जा चुके हैं। आप व्यक्ति को हिरासत में रखकर उसे वस्तुतः दंडित कर रहे हैं। आपने प्रक्रिया को ही सजा बना दिया है।”
यह पहली बार नहीं है कि केंद्रीय जांच एजेंसियों को सर्वोच्च न्यायालय की आलोचना का सामना करना पड़ा है।
पिछले साल नवंबर में बंगाल के पूर्व शिक्षा मंत्री पार्थ चटर्जी की जमानत याचिका पर सुनवाई करते हुए न्यायमूर्ति भुयान और न्यायमूर्ति सूर्यकांत की पीठ ने ईडी की खराब सजा दर पर टिप्पणी की थी।
पीठ ने टिप्पणी की थी, “श्री एएसजी, ईडी के लिए आपकी सजा दर क्या है?… यह बहुत खराब है… अगर यह 60 से 70 प्रतिशत होती तो हम समझ सकते थे।”
पिछले साल 6 अगस्त को गृह राज्य मंत्री नित्यानंद राय ने संसद को बताया था कि 2014 से 2024 तक धन शोधन निवारण अधिनियम के तहत दर्ज 5,297 मामलों में से 40 मामलों में दोषसिद्धि हुई और तीन लोगों को बरी कर दिया गया।