बंगाल में वोटर-लिस्ट की सफ़ाई पर दिल्ली में हुई एक चर्चा में पेश की गई गवाहियों के मुताबिक, दस्तावेज़ होने के बावजूद कई लोगों के नाम हटा दिए गए, पूरे-के-पूरे परिवार हटा दिए गए और यहाँ तक कि बूथ-लेवल के अधिकारियों को भी बाहर किए जाने का सामना करना पड़ रहा था। सोमवार को दिल्ली में एक कार्यक्रम में पेश किए गए डेटा के मुताबिक, बंगाल में चल रहे चुनावी सूचियों के विशेष गहन संशोधन (SIR) में, मुस्लिम वोटरों का एक बहुत बड़ा हिस्सा “तार्किक विसंगतियों” के तहत रिपोर्ट किया गया और कई जगहों पर हटाए गए नामों में आधे से ज़्यादा नाम महिलाओं के थे। ‘वोटरों के गायब होते अधिकार और कमज़ोर नागरिकता’ नाम की चर्चा में पेश की गई गवाहियों के मुताबिक, कई लोगों के पास कानूनी दस्तावेज़ होने के बावजूद उनके नाम हटा दिए गए, पूरे-के-पूरे परिवार हटा दिए गए और यहाँ तक कि बूथ-लेवल के अधिकारियों को भी बाहर किए जाने का सामना करना पड़ रहा था। यह चर्चा बंगाल में SIR पर केंद्रित थी, जिसमें मालदा और मुर्शिदाबाद जैसे इलाकों पर खास ज़ोर दिया गया था, जहाँ बड़े पैमाने पर नाम हटाए जाने की खबरें आ रही हैं। सुप्रीम कोर्ट के वरिष्ठ वकील प्रशांत भूषण ने कहा, “इतिहास में, ऐसा गहन संशोधन सिर्फ़ एक बार हुआ है – उत्तर प्रदेश की एक विधानसभा सीट के एक हिस्से में।”“जब [जेम्स एम.] लिंगदोह मुख्य चुनाव आयुक्त थे, तो चुनाव आयोग ने बहुत विस्तार से बताया था कि गहन संशोधन, यानी वोटरों की सूची में नए तरीके से बदलाव की ज़रूरत क्यों है।”
प्रशांत भूषण।(PTI) एसोसिएशन फॉर प्रोटेक्शन ऑफ सिविल राइट्स (APCR) ने, जिसने प्रेस क्लब ऑफ इंडिया के खचाखच भरे ऑडिटोरियम में इस चर्चा का आयोजन किया था, ‘बाहर किए जाने के छिपे हुए एल्गोरिदम’ नाम से एक डेटा-आधारित प्रस्तुति दी।
एसोसिएशन फॉर प्रोटेक्शन ऑफ सिविल राइट्स की प्रस्तुति ‘वोटरों के गायब होते अधिकार और कमज़ोर नागरिकता: पश्चिम बंगाल में SIR के प्रभाव’ से। प्रस्तुति में दावा किया गया कि महिलाओं के नाम शादी के बाद दूसरी जगह चले जाने, लगातार रिकॉर्ड न रखे जाने, और चीनी मूल के निवासियों और तीसरे लिंग के लोगों जैसे छोटे-छोटे अल्पसंख्यक समूहों को “हटा दिए जाने” के कारण हटाए गए थे। भूषण ने कहा, “आप देख सकते हैं कि पश्चिम बंगाल में मुसलमानों को निशाना बनाया जा रहा है… ताकि उनके नाम वोटरों की सूची से हटा दिए जाएं।”
APCR के मुताबिक, मालदा और मुर्शिदाबाद जैसी जगहों पर इसका सबसे बुरा असर पड़ा है।ये इलाके पहले से ही नदी के कटाव और विस्थापन की समस्या से जूझ रहे हैं।SIR ने उनकी मुश्किलों को और बढ़ा दिया है।चर्चा में शामिल वक्ताओं ने कहा कि बार-बार दोबारा जांच के अनुरोध, नाम हटाने के कारणों में अस्पष्टता, और ऐसे मामले जिनमें परिवार के कुछ सदस्य गायब हो जाते हैं जबकि उनके रिश्तेदार सूची में बने रहते हैं – इन सबने एक सामान्य प्रशासनिक प्रक्रिया को अस्तित्व की लड़ाई में बदल दिया है।
भूषण ने कहा, “भारत में यह पहली बार है कि मतदाताओं की सूची एक नए तरीके से बनाई जा रही है।”“जब 2002-03 में गहन संशोधन किया गया था, तो पुरानी मतदाता सूची के आधार पर, BLOs ने घर-घर जाकर सूची में नाम जोड़े थे। जिन लोगों की मृत्यु हो गई थी और जो लोग चले गए थे, उनके नाम हटा दिए गए थे। यदि किसी का नाम पुरानी मतदाता सूची में है, तो यह मान लिया जाएगा कि वह प्रथम दृष्टया (prima facie) नागरिक है। यदि आपको कोई संदेह है, तो आपको तथ्यों और कारणों के आधार पर उसे एक नोटिस देना होगा। उसके बाद, वह अपनी नागरिकता साबित करने के लिए कोई भी सबूत दे सकता है – चाहे वह मौखिक हो या दस्तावेजी। यदि आपको फिर भी लगता है कि वह नागरिक नहीं है और इसलिए उसका नाम हटा दिया जाना चाहिए, तो वह अपनी नागरिकता का फैसला करवाने के लिए या तो विदेशियों के ट्रिब्यूनल, अदालत या भारत सरकार के पास जाएगा। वे [चुनाव आयोग] केवल उसे ‘फ्लैग’ (चिह्नित) कर सकते हैं,” उन्होंने आगे कहा।
सुप्रीम कोर्ट ने ट्रिब्यूनल और दोबारा सत्यापन पर ज़ोर दिया है, लेकिन उसने SIR प्रक्रिया को रोका नहीं है और न ही चुनाव के समय-सीमा में बदलाव करने के लिए कोई हस्तक्षेप किया है। सोमवार को, शीर्ष अदालत ने बंगाल सरकार की उस याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसमें 19 अपीलीय ट्रिब्यूनल को अंतरिम आदेश पारित करने का निर्देश देने की मांग की गई थी – ताकि सूची से बाहर किए गए मतदाताओं की कुछ श्रेणियों को कम से कम मतदान करने की अनुमति मिल सके। अदालत ने कहा, “हम इसमें जल्दबाजी नहीं करना चाहते।”
राज्य सरकार ने यह अंतरिम राहत विशेष रूप से उन मतदाताओं के लिए मांगी थी जिनके नाम हटा दिए गए थे लेकिन जो “मैप्ड” (सूचीबद्ध) थे – यानी वे लोग जिनके रिश्तेदार 2002 की सूची में शामिल थे। सरकार ने इसके पीछे 20 लाख से अधिक लोगों के सूची से बाहर होने और ट्रिब्यूनल के पास सभी अपीलों का निपटारा करने के लिए समय की कमी का हवाला दिया था। अदालत के इस फैसले का मतलब है कि यदि ट्रिब्यूनल नए नाम शामिल करने की समय-सीमा समाप्त होने से पहले, सूची से हटाए गए लोगों की अपीलों का निपटारा नहीं करते हैं, तो ये मतदाता 23 अप्रैल से शुरू होने वाले विधानसभा चुनावों में मतदान नहीं कर पाएंगे।
यह भी पढ़ें SIR में लाखों नाम हटाए गए, केवल दो की सुनवाई हुई।‘हम जल्दबाज़ी नहीं करना चाहते,’ बंगाल की वोट याचिका पर SC ने कहा टेस्ट राजनीतिक तौर पर, यहाँ एक साफ़ बँटवारा है।SIR के समर्थक कहते हैं कि वोटर लिस्ट को साफ़ करना चुनावी ईमानदारी के लिए बहुत ज़रूरी है।आलोचकों का तर्क है कि सबूत देने का बोझ ग़रीबों, प्रवासी मज़दूरों और बिना दस्तावेज़ वाले लोगों पर ग़लत तरीके से पड़ता है, और इसलिए यह मतदाताओं के समूह को बदल देता है।
“हर कोई जानता है कि चुनाव आयोग की हालत क्या है,” भूषण ने कहा।“लेकिन उस बात को छोड़ दें, तो एक ऐसे तरीके से जो पहले कभी नहीं हुआ, SIR को जल्दबाज़ी में आगे बढ़ाया जा रहा है। और, बदकिस्मती से, सुप्रीम कोर्ट ने इसे नहीं रोका। वे इसे चलने दे रहे हैं और इसे आगे बढ़ने दे रहे हैं।”
