‘राष्ट्रीय शर्म’: 300 से अधिक चिंतित नागरिकों ने न्यायमूर्ति बी.आर. की निंदा करते हुए खुला पत्र लिखा। गवई की ‘फ्रीबी’ टिप्पणी

“टिप्पणियाँ न्यायपालिका में गरीब विरोधी पूर्वाग्रह को दर्शाती हैं। बेघर, जो शहरी गरीबों में सबसे अधिक असुरक्षित हैं, शहरी अनौपचारिक अर्थव्यवस्था की रीढ़ हैं। वे निर्माण कार्य, भार ढोने, स्वच्छता कार्य, विवाह पार्टियों में खानपान सहित अन्य कठिन परिश्रम में लगे हुए हैं, ”बयान में कहा गया है। “बेघरों को “परजीवी” कहना, जो मुफ़्त चीज़ें मिलने के कारण काम करने को तैयार नहीं हैं, संवेदनहीनता और असंवेदनशीलता का लक्षण है जो अक्सर शक्तिशाली और विशेषाधिकार प्राप्त लोगों की निशानी है। हालाँकि, शीर्ष अदालत के एक वरिष्ठ न्यायाधीश से यह सबसे कम उम्मीद की जाती है, जिसे भारत के संविधान में निहित सभी नागरिकों, विशेष रूप से सबसे कमजोर लोगों के मानवाधिकारों और स्वतंत्रता की रक्षा करने का काम सौंपा गया है, ”यह जोड़ा। “यह समाज और शासन और न्याय संस्थानों की जिम्मेदारी है कि पीड़ितों को दोष दिए बिना और उन्हें शर्मिंदा किए बिना सबसे कमजोर लोगों के जीवन की रक्षा की जाए। यह राष्ट्रीय शर्म की बात होनी चाहिए कि हम अपने शहर-निर्माताओं की कई रोकी जा सकने वाली मौतों की अनुमति देते हुए ऐसा नहीं कर रहे हैं,” बयान में कहा गया है।

एक अलग खुले पत्र में, पूर्व राज्यसभा सदस्य बृंदा करात ने न्यायाधीश के एक अन्य बयान की ओर इशारा किया, जहां उन्होंने कई राज्य सरकारों द्वारा घोषित महिलाओं के लिए प्रत्यक्ष नकद हस्तांतरण लाभ “लड़की-बहन योजना” का हवाला दिया था, जिसे चुनाव के मद्देनजर “मुफ्त” की घोषणा की गई थी। “उन्हें मुफ़्त राशन मिल रहा है; उन्हें बिना काम किए ही राशि मिल रही है। उन्हें ऐसा क्यों करना चाहिए? क्या उन्हें मुख्यधारा के समाज का हिस्सा बनाना बेहतर नहीं होगा? उन्हें राष्ट्र के विकास में योगदान करने की अनुमति दें, ”न्यायमूर्ति गवई ने कहा था। जज को संबोधित करते हुए करात ने लिखा, “आपने कथित तौर पर कहा है कि इस पैसे के कारण, लोग – महिलाओं से संबंधित योजनाओं के मामले में, यह महिलाएं होंगी – काम करने को तैयार नहीं हैं। यह तथ्यात्मक रूप से गलत है क्योंकि बड़ी संख्या में महिलाएं पहले से ही घरेलू क्षेत्र में काम कर रही हैं – अवैतनिक काम कर रही हैं और अक्सर कृषि कार्यों सहित पारिवारिक उद्यमों में भी अवैतनिक काम करती हैं। इसलिए यहां मुद्दा यह नहीं है कि वे काम नहीं कर रहे हैं, बल्कि यह है कि वे बिना किसी पारिश्रमिक के काम कर रहे हैं।” उन्होंने कहा, “भारत की महिलाओं का यह अवैतनिक कार्य योगदान, जो परिवार के अस्तित्व की कुंजी है, दुनिया में सबसे अधिक है… अफसोस की बात है कि आपकी रिपोर्ट की गई टिप्पणियां इस धारणा को बढ़ाती हैं।”

“मुफ़्त राशन” के उनके उल्लेख के बारे में उन्होंने कहा, “शायद माननीय न्यायाधीश तथ्यों से अनभिज्ञ हैं। जिस मुफ्त राशन का उल्लेख किया गया है वह पूरे महीने के लिए प्रति व्यक्ति केवल 5 किलोग्राम है, जिसमें केवल अनाज शामिल है। यह भारत में प्रति माह अनुमानित औसत व्यक्तिगत अनाज खपत 9 किलोग्राम से कम है। वास्तव में, खाद्य मुद्रास्फीति अब तक के उच्चतम स्तर पर है, जो पारिवारिक बजट को बिगाड़ रही है। भारत में दुनिया की सबसे बड़ी कुपोषित आबादी है… किसी भी स्थिति में, कोई भी केवल मुफ्त राशन पर जीवित नहीं रह सकता है।” विशेष रूप से, न्यायमूर्ति गवई को अन्य सुनवाइयों में भी “मुफ़्त उपहार” के संबंध में इसी तरह की टिप्पणियाँ करने के लिए जाना जाता है। 7 जनवरी को, न्यायिक अधिकारियों के वेतन और पेंशन के भुगतान पर एक मामले की सुनवाई करते हुए, उन्होंने कहा था, “राज्यों के पास उन लोगों के लिए सारा पैसा है जो कोई काम नहीं करते हैं… चुनाव आते हैं तो आप लाडली बहना और अन्य नई योजनाओं की घोषणा करते हैं जहां आप निश्चित राशि का भुगतान करते हैं। दिल्ली में, हमारे पास अब किसी न किसी पार्टी की ओर से घोषणाएं हैं कि अगर वे सत्ता में आए तो वे 2,500 रुपये का भुगतान करेंगे।