वरिष्ठ वकीलों ने बुधवार को संसद में पेश किए गए तीन विवादास्पद विधेयकों के दुरुपयोग पर चिंता जताई है।
वरिष्ठ अधिवक्ता और सामाजिक कार्यकर्ता इंदिरा जयसिंह ने कहा कि वह संविधान (एक सौ तीसवाँ संशोधन) विधेयक का पूरी तरह से विरोध करती हैं। इस विधेयक में बिना दोषसिद्धि के 30 दिनों से जेल में बंद प्रधानमंत्री, मुख्यमंत्री या किसी अन्य मंत्री को हटाने का प्रावधान है।
जयसिंह ने कहा, “ऐसे देश में जहाँ आपराधिक कानून का इस्तेमाल अभियोजन के लिए नहीं, बल्कि उत्पीड़न के लिए किया जाता है और सभी विपक्षी दलों को खत्म करने के लिए एक हथियार के रूप में इस्तेमाल किया जाता है, प्रस्तावित संविधान संशोधन संविधान को ही हथियार बना रहा है। जब ईडी और सीबीआई केंद्र सरकार के सीधे नियंत्रण में हों, तो संघवाद नष्ट हो जाता है। कानून और व्यवस्था को राज्य सूची से हटाकर केंद्र को सौंप दिया गया है।”
उन्होंने आगे कहा: “आप एकदलीय शासन लागू कर सकते हैं क्योंकि सत्ताधारी दल के मंत्री ही सत्ता में रहेंगे; बाकी सभी सलाखों के पीछे होंगे। लेकिन कहीं ऐसा न हो कि वे नैतिक रूप से उच्च पद का दावा करें, मैं भी उच्च पदों पर भ्रष्टाचार का विरोध करती हूँ, लेकिन इससे निपटने का तरीका ईमानदारी से मुकदमा चलाना है, न कि सार्वजनिक पद से अयोग्य ठहराना।”
वरिष्ठ अधिवक्ता संजय हेगड़े ने द टेलीग्राफ को बताया: “अयोग्यता अस्थायी है और उस सीमा तक है जब तक व्यक्ति जेल में है। रिहाई के बाद कोई भी पदभार ग्रहण कर सकता है…”
हेगड़े ने आगे कहा: “किसी संविधान संशोधन को तभी रद्द किया जा सकता है जब वह संविधान के मूल ढांचे का उल्लंघन करता हो। मूल ढांचे का कौन सा भाग कहता है कि कोई व्यक्ति जेल में रहते हुए भी मंत्री बना रह सकता है?”
“हालांकि, इसके दुरुपयोग की बहुत संभावना है। मुझे लगता है कि केंद्र की मज़बूत सरकारें राज्यों की मज़बूत सरकारों के खिलाफ इसका दुरुपयोग कर सकती हैं। अगर कोई मज़बूत मुख्यमंत्री आपके खिलाफ है, तो आप चुनाव के करीब उसे हटा सकते हैं, उसे मुख्यमंत्री पद से हटा सकते हैं और उसके समर्थकों को अपने पक्ष में कर सकते हैं।”
हेगड़े ने आगे कहा, “इसका इस्तेमाल राष्ट्रीय सत्ताधारी पार्टी के अपने ही मुख्यमंत्रियों के ख़िलाफ़ भी किया जा सकता है, जो चुनौती बनकर उभर रहे हैं, या सहयोगियों के ख़िलाफ़ भी। चंद्रबाबू नायडू मुख्यमंत्री बनने से पहले जेल में थे।”
वकील और संवैधानिक क़ानून के जानकार गौतम भाटिया ने एक्स पर पोस्ट किया: “हैरानी की बात है कि तीन नए विधेयकों पर रिपोर्टिंग करने वाले लोग ज़्यादातर इस महत्वपूर्ण तथ्य को नज़रअंदाज़ क्यों कर रहे हैं कि इन्हें पारित होने के लिए दोनों सदनों में दो-तिहाई बहुमत की ज़रूरत है – जो तब तक असंभव है जब तक विपक्ष सामूहिक रूप से इनके पक्ष में वोट न दे।”
वरिष्ठ वकील और डीएमके के राज्यसभा सदस्य पी. विल्सन ने एक्स पर लिखा कि “गृह मंत्री अमित शाह द्वारा पेश किया गया 130वां संविधान संशोधन विधेयक स्पष्ट रूप से भारत को तानाशाही में बदलने की एक शैतानी योजना का हिस्सा है।”
विल्सन ने लिखा, “ये कदम जर्मनी में एडॉल्फ़ हिटलर द्वारा उठाए गए कदमों की याद दिलाते हैं। याद रखें, उसने भी सत्ता हथिया ली थी और एक क़ानून – 1933 का सक्षमकारी अधिनियम – बनाकर जर्मनी के संविधान को नष्ट कर दिया था।”
उन्होंने कहा कि केंद्र सरकार के निर्देशों के तहत काम करने वाली केंद्रीय एजेंसियों द्वारा केवल मामला दर्ज कर गिरफ्तारी कर लेने से कोई व्यक्ति “दोषी” नहीं हो जाता।
विल्सन ने कहा, “भाजपा के राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों के खिलाफ ईडी द्वारा दर्ज 193 मामलों में से केवल दो में ही दोषसिद्धि हुई है, जिससे साबित होता है कि 191 मामले झूठे हैं और राजनीतिक कारणों से थोपे गए हैं। आप के श्री सत्येंद्र जैन का उदाहरण देखिए – काफी मशक्कत के बाद, सीबीआई ने खुद ही उनके खिलाफ एक मामले में क्लोजर रिपोर्ट दाखिल कर दी, उन्हें गिरफ्तार करने और ईडी को काम पर लगाने के बाद।”
उन्होंने तर्क दिया: “प्रधानमंत्री की गिरफ़्तारी के लिए राष्ट्रपति (प्रधानमंत्री की अध्यक्षता वाले केंद्रीय मंत्रिमंडल की सलाह पर) की मंज़ूरी ज़रूरी है। हालाँकि किसी मुख्यमंत्री या राज्य के मंत्री के लिए, राज्य मंत्रिमंडल की सहायता और सलाह पर काम करने वाले राज्यपाल की मंज़ूरी ज़रूरी होती है, हमने कई भाजपा-नियुक्त राज्यपालों को राज्य मंत्रिमंडल की सलाह के ख़िलाफ़ और केंद्र सरकार के हुक्म के मुताबिक़ काम करते देखा है।
“तो, ‘तस्वीर’ सबके लिए साफ़ है – जब भी कोई मज़बूत क्षेत्रीय नेता प्रधानमंत्री का विरोध करता है, उन पर झूठा मामला दर्ज कर उन्हें ईडी या सीबीआई से गिरफ़्तार करवा दिया जाता है और उन्हें मुख्यमंत्री या मंत्री पद से हटा दिया जाता है।”