केंद्र ने राष्ट्रपति और राज्यपालों जैसे संवैधानिक प्राधिकारियों पर समय-सीमा थोपने के ख़िलाफ़ ज़ोरदार वकालत करते हुए अपनी दलीलें समाप्त कीं; केंद्र का कहना है कि इस मुद्दे को अदालत की बजाय राजनीतिक क्षेत्र में बेहतर ढंग से सुलझाया जा सकता है।
भारत के मुख्य न्यायाधीश बी.आर. गवई की अध्यक्षता वाली सर्वोच्च न्यायालय की पाँच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ मंगलवार (26 अगस्त, 2025) को राष्ट्रपति संदर्भ पर अपनी सुनवाई जारी रखे हुए है, जिसमें यह स्पष्ट करने की माँग की गई है कि क्या राज्य विधानसभाओं द्वारा पारित विधेयकों पर विचार करते समय राज्यपालों और राष्ट्रपति पर निश्चित समय-सीमा थोपी जा सकती है।
केंद्र की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने 21 अगस्त को सुनवाई के दौरान अपनी दलीलें समाप्त करते हुए राष्ट्रपति और राज्यपालों द्वारा विधानसभाओं द्वारा पारित विधेयकों पर निर्णय लेने के लिए समय-सीमा निर्धारित करने के ख़िलाफ़ ज़ोरदार वकालत की। उन्होंने तर्क दिया कि अनुच्छेद 200 में समय-सीमा पर संवैधानिक चुप्पी का समाधान संसद से आना चाहिए, न कि किसी न्यायिक आदेश से।
मौखिक टिप्पणी करते हुए, मुख्य न्यायाधीश गवई ने पूछा था कि क्या सर्वोच्च न्यायालय को “संविधान के संरक्षक” के रूप में अपनी भूमिका स्थगित करके शक्तिहीन होकर बैठना चाहिए, जबकि राज्यपाल सक्षम राज्य विधानसभाओं को निष्क्रिय बना रहे हैं और वर्षों तक विधेयकों को रोके रखकर जनता की लोकतांत्रिक इच्छा को विफल कर रहे हैं। हालाँकि, श्री मेहता ने तर्क दिया कि सर्वोच्च न्यायालय देश में एकमात्र समस्या समाधानकर्ता नहीं है और राज्यपालों द्वारा विधेयकों को रोके रखने के मुद्दे को राजनीतिक क्षेत्र में बेहतर ढंग से संबोधित किया जा सकता है।