शुक्रवार को शांतिनिकेतन में अमर्त्य सेन के घर प्रतीची में एक छोटा सा नाटक जैसा हुआ, जब चुनाव आयोग के अधिकारी उनकी SIR सुनवाई के लिए पहुंचे और नोबेल पुरस्कार विजेता के पारिवारिक मित्र मजूमदार के एक तीखे सवाल का सामना करना पड़ा।
गीतिकांता मजूमदार की आवाज़ तेज़ थी। “क्या भारत रत्न प्रशस्ति पत्र SIR दस्तावेज़ के रूप में काम करेगा?”
चुनाव आयोग के अधिकारी शर्मिंदा दिखे।
शुक्रवार को शांतिनिकेतन में अमर्त्य सेन के घर प्रतीची में एक छोटा सा नाटक जैसा हुआ, जब चुनाव आयोग के अधिकारी उनकी SIR सुनवाई के लिए पहुंचे और नोबेल पुरस्कार विजेता के पारिवारिक मित्र मजूमदार के एक तीखे सवाल का सामना करना पड़ा।
मजूमदार ने कहा, “मैंने उनसे पूछा कि क्या भारत रत्न प्रशस्ति पत्र यह साबित करने के लिए काफी है कि प्रोफेसर सेन एक भारतीय नागरिक हैं और उन्हें मतदाता सूची में शामिल होने का अधिकार है।”
“अधिकारियों के चेहरे पर साफ तौर पर शर्मिंदगी दिख रही थी क्योंकि उनके पास कोई जवाब नहीं था। वे मुस्कुराए और कहा कि चुनाव आयोग फैसला लेगा और वे सिर्फ निर्देशों का पालन कर रहे थे।”
उन्होंने आगे कहा: “मैं (सवाल पूछते समय) व्यंग्य कर रहा था: मैं चुनाव आयोग को यह संदेश देना चाहता था कि वह एक ऐसे व्यक्ति को परेशान कर रहा है जिसे देश का सर्वोच्च नागरिक सम्मान मिला है।”
चुनाव आयोग के अधिकारियों ने पहले 7 जनवरी को प्रतीची का दौरा किया था और सेन को उनके जनगणना फॉर्म की प्रविष्टियों में “तार्किक विसंगति” को लेकर SIR सुनवाई का नोटिस दिया था। नोटिस में कहा गया था कि सुनवाई 16 जनवरी को होगी।
चूंकि सेन 92 साल के हैं, इसलिए आयोग ने कहा कि सुनवाई उनके घर पर ही होगी। चूंकि वह विदेश में हैं, इसलिए आयोग ने कहा कि उनके द्वारा अधिकृत कोई भी व्यक्ति आवश्यक दस्तावेज जमा कर सकता है।
तीन सदस्यीय आयोग दोपहर करीब 12.45 बजे प्रतीची पहुंचा और दस्तावेज लेने के 15 मिनट बाद चला गया।
चुनाव आयोग के अनुसार, नोटिस इसलिए जारी किया गया था क्योंकि सेन और उनकी मां अमिता सेन के बीच उम्र का अंतर, उनके जनगणना फॉर्म में दर्ज आंकड़ों के अनुसार, 15 साल से कम था।
हालांकि, 2002 की मतदाता सूची – जो चुनाव आयोग द्वारा अधिकृत दस्तावेज है – में 19 साल का उम्र का अंतर बताया गया है। CM ने अमर्त्य सेन को नोटिस देने पर EC की आलोचना की, इसे ‘गहरी शर्म की बात’ बताया
मजूमदार 2023 में विश्व-भारती द्वारा अर्थशास्त्री को बेदखली का नोटिस दिए जाने के बाद से सेन के कानूनी मामलों को संभाल रहे हैं।
उन्होंने कहा, “हमें SIR के संबंध में उन पर (सेन) कोई और विवाद या नोटिस की उम्मीद नहीं है, क्योंकि हमने उनके पासपोर्ट सहित सभी दस्तावेज जमा कर दिए हैं।”
सेन, जिन्होंने 1998 में अर्थशास्त्र में नोबेल पुरस्कार जीता था, उन्हें अगले साल तत्कालीन राष्ट्रपति के.आर. नारायणन द्वारा भारत रत्न से सम्मानित किया गया था। अटल बिहारी वाजपेयी प्रधानमंत्री थे।
चुनाव आयोग के एक सूत्र ने सुझाव दिया कि भारत रत्न प्रशस्ति पत्र किसी व्यक्ति की मतदाता होने की पात्रता के प्रमाण के रूप में स्वीकार्य नहीं हो सकता है, क्योंकि यह चुनाव पैनल द्वारा निर्दिष्ट 11 दस्तावेजों में शामिल नहीं था।
पूरी नौकरशाही गंभीरता के साथ, उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि दो विदेशियों – खान अब्दुल गफ्फार खान (1987) और नेल्सन मंडेला (1990) – को भी यह सम्मान दिया गया था।
उन्होंने अपने तर्क को समझाए बिना कहा, “1954 से, लगभग 50 लोगों को भारत रत्न मिला है। इसलिए, ऐसे प्रशस्ति पत्र को SIR सत्यापन के लिए एक सामान्य दस्तावेज के रूप में नहीं माना जा सकता है।”
सेन के चचेरे भाई, शांताभानु सेन ने शुक्रवार को अर्थशास्त्री की ओर से चार दस्तावेज जमा किए: सेन का एक प्राधिकरण पत्र, उनके पासपोर्ट की एक फोटोकॉपी, अर्थशास्त्री की मां अमिता सेन का मृत्यु प्रमाण पत्र, और 2002 की मतदाता सूची से एक अंश की एक प्रति।
सेन परिवार के करीबी एक सूत्र ने कहा, “हमें पता था कि एक भी दस्तावेज, खासकर पासपोर्ट (की कॉपी) जमा करना आयोग को संतुष्ट करने के लिए काफी होगा।”
“हालांकि, हमने जानबूझकर 2002 की मतदाता सूची (की कॉपी) यह दिखाने के लिए प्रदान की कि चुनाव आयोग का यह दावा गलत था कि प्रोफेसर सेन और उनकी मां के बीच उम्र का अंतर 15 साल से कम था।” इस अखबार द्वारा देखे गए 2002 के रिकॉर्ड में अमिता सेन की उम्र 88 साल दर्ज है। 2025 की पोस्ट-SIR ड्राफ्ट वोटर लिस्ट में अमर्त्य सेन की उम्र 92 साल बताई गई है। इसका मतलब है कि 2002 में उनकी उम्र 69 साल थी, जिससे उम्र का अंतर 19 साल हो जाता है।
चुनाव आयोग के एक सूत्र ने कहा, “यह मामला सुलझ गया है।”
सेन को भेजे गए नोटिस से शांतिनिकेतन के कई निवासी और बंगाल के शिक्षाविद नाराज़ थे, जिन्होंने इस कदम की ज़रूरत पर सवाल उठाया, क्योंकि नोबेल पुरस्कार विजेता की पर्सनल डिटेल्स पब्लिक डोमेन में आसानी से उपलब्ध थीं।
शिक्षाविद पवित्र सरकार ने कहा, “हमें नहीं पता कि यह प्रशासनिक नाकामी की वजह से हुआ या अमर्त्य सेन जैसे महान विद्वान को परेशान करने की जानबूझकर की गई कोशिश थी।”
“हमारी सबसे पहली ज़िम्मेदारी यह पता लगाना है कि नोबेल पुरस्कार विजेता को सुनवाई के लिए बुलाने के पीछे क्या कारण था। यह बहुत दुर्भाग्यपूर्ण है।”