अधिनियम किसी भी पूजा स्थल के रूपांतरण पर रोक लगाता है और किसी भी पूजा स्थल के धार्मिक चरित्र को बनाए रखने का प्रावधान करता है जैसा कि वह 15 अगस्त, 1947 को अस्तित्व में था।
सुप्रीम कोर्ट 17 फरवरी को पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 से संबंधित याचिकाओं पर सुनवाई करेगा। शीर्ष अदालत की वेबसाइट पर अपलोड की गई 17 फरवरी की वाद सूची के अनुसार, मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति संजय कुमार तथा न्यायमूर्ति के वी विश्वनाथन की पीठ इस मामले की सुनवाई करेगी। यह अधिनियम किसी भी पूजा स्थल के रूपांतरण पर रोक लगाता है और किसी भी पूजा स्थल के धार्मिक चरित्र को बनाए रखने का प्रावधान करता है जैसा कि वह 15 अगस्त, 1947 को अस्तित्व में था। हालाँकि, अयोध्या में राम जन्मभूमि-बाबरी मस्जिद मुद्दे से संबंधित विवाद को इसके दायरे से बाहर रखा गया था। शीर्ष अदालत में दायर कुछ याचिकाओं में 1991 के कानून के कुछ प्रावधानों की वैधता को चुनौती दी गई है। 2 जनवरी को, शीर्ष अदालत पूजा स्थल कानून के प्रभावी कार्यान्वयन की मांग करने वाली एआईएमआईएम प्रमुख असदुद्दीन ओवैसी की याचिका पर विचार करने के लिए सहमत हुई। पिछले साल 12 दिसंबर को, मुख्य न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली पीठ ने 1991 के कानून से संबंधित याचिकाओं पर कार्रवाई करते हुए, सभी अदालतों को नए मुकदमों पर विचार करने और धार्मिक स्थलों, विशेष रूप से मस्जिदों और दरगाहों को पुनः प्राप्त करने के लिए लंबित मामलों में कोई प्रभावी अंतरिम या अंतिम आदेश पारित करने से रोक दिया था। पीठ 1991 के कानून के विभिन्न प्रावधानों को चुनौती देने वाली वकील अश्विनी उपाध्याय द्वारा दायर मुख्य याचिका सहित याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी।
शीर्ष अदालत ने अपने 12 दिसंबर के आदेश के माध्यम से विभिन्न हिंदू पक्षों द्वारा दायर लगभग 18 मुकदमों में कार्यवाही को प्रभावी ढंग से रोक दिया, जिसमें वाराणसी में ज्ञानवापी, मथुरा में शाही ईदगाह मस्जिद और संभल में शाही जामा मस्जिद सहित 10 मस्जिदों के मूल धार्मिक चरित्र का पता लगाने के लिए सर्वेक्षण की मांग की गई थी, जहां पिछले साल झड़पों में चार लोगों की जान चली गई थी। इसमें कहा गया था, ”चूंकि मामला इस अदालत के समक्ष विचाराधीन है, इसलिए हम यह निर्देश देना उचित समझते हैं कि भले ही नए मुकदमे दायर किए जा सकते हैं, लेकिन इस अदालत के अगले आदेश तक कोई मुकदमा दर्ज नहीं किया जाएगा और कोई कार्यवाही नहीं की जाएगी।” शीर्ष अदालत ने यह भी कहा कि विचार के लिए जो प्राथमिक मुद्दा उठता है वह 1991 अधिनियम की धारा 3 और 4 और इसकी रूपरेखा के साथ-साथ उक्त प्रावधानों की चौड़ाई और विस्तार के संबंध में है। जबकि धारा 3 पूजा स्थलों के रूपांतरण पर रोक लगाने से संबंधित है, धारा 4 कुछ पूजा स्थलों के धार्मिक चरित्र और अदालतों के क्षेत्राधिकार की रोक आदि की घोषणा से संबंधित है। ऐसी कई क्रॉस याचिकाएं हैं जो सांप्रदायिक सद्भाव बनाए रखने और मस्जिदों की वर्तमान स्थिति को संरक्षित करने के लिए 1991 के कानून को सख्ती से लागू करने की मांग करती हैं, जिसे हिंदुओं द्वारा इस आधार पर पुनः प्राप्त करने की मांग की गई है कि आक्रमणकारियों द्वारा उन्हें ध्वस्त करने से पहले वे मंदिर थे। ज्ञानवापी मस्जिद प्रबंधन समिति सहित विभिन्न मुस्लिम पक्षों ने 1991 के कानून की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली कई लंबित याचिकाओं का विरोध करने के लिए शीर्ष अदालत का रुख किया। मस्जिद समिति ने विभिन्न मस्जिदों और दरगाहों (धर्मस्थलों) के संबंध में वर्षों से किए गए विवादास्पद दावों की एक श्रृंखला सूचीबद्ध की, जिनमें मथुरा में शाही ईदगाह मस्जिद, दिल्ली के कुतुब मीनार के पास कुव्वत-उल-इस्लाम मस्जिद और मध्य प्रदेश में कमल मौला मस्जिद शामिल हैं।